杀死宠物狗怎么赔偿？
在2019年，广东一14岁小学生课间玩耍用砖头砸死同伴，法院判决无罪。当时这个判决引起社会广泛争议。 本案涉及的问题主要有以下三点：
一、12岁未成年人是否存在“故意”？
二、12岁未成年人实施的行为是否属于“故意伤害”？
三、对12岁未成年人的刑事追究是否适当？（不追诉/附条件不追究）
本文将围绕上述问题进行分析。
一、12岁未成年人是否存在“故 意”？ 本案中，12岁未成年人扔砖头砸向2岁的乌龟，显然不是出于“故意”的。理由如下：
第一，从行为的对象来看，该未成年人并非故意毁坏财物。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定，本罪对象系特定财物，即刑法分则第六章规定的侵犯财产犯罪中未规定情节显著的盗窃、诈骗、抢夺公私财物；
第二，从行为本身来看，该行为系故意，但系间接故意。本案中，该未成年人明显知道高空抛物的危险性，但其仍继续向下扔石头，应当认定其具有放任危害结果发生的心理态度，属于间接故意；
第三，从主观心态来看，该未成年人并不存在杀人、伤害他人的动机和目的。该未成年人根本不构成刑法意义上的故意杀人罪(未遂)或故意伤害罪。
二、12岁未成年人实施的行为属不属于 “故意伤害”？ 本案中，12岁未成年人客观上实施了高空抛物，导致他人头颅出血受伤，但是否构成故意伤害，取决于下列两点：
第一，12岁未成年人认知水平是否达到法定责任年龄；
第二，损害事实是否由12岁未成年人造成。
关于第一点，目前各刑事司法解释对于刑事责任年龄的规定为：
结合以上法条，我们可以得出如下结论： 第一，12岁以下未成年人不承担故意杀人或故意伤害的责任； 第二，13岁以下未成年人不承担强奸罪的责任； 第三，14岁以下未成年人不承担抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴等八类恶性犯罪的责任。
也就是说，12岁以下的未成年人无论实施了何种违法犯罪行为，都不承担犯罪的法律责任。行为人实施违法行为时的认知能力是影响责任认定的重要因素之一。
同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第十八条第二款规定： “犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪或者故意伤害罪的，被刑事拘留的人，可能判处徒刑以上的刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，可以逮捕。 ”由此可知，只有可能判处无期徒刑以上的犯罪分子才有被逮捕的必要，而12周岁以下的人不会被判处无期徒刑。所以，一般情形下，12周岁以下的人不需要逮捕。
关于第二点，本案伤害结果的产生固然有高空坠物的原因，但是更多是因为第三人拾得石头后误打误撞引起的。12岁未成年人显然不可能预见第三人的行为，也不可能愿意去伤害被害人。 所以，12岁未成年人不符合故意伤害的构成要件，不能以故意伤害论处。 当然，12岁未成年人高空抛石头的举动是引起本次纠纷的原因，应当给予一定的民事处罚，情节严重的还可能承担行政责任甚至刑事责任。
三、对12岁未成年人的刑事追诉是否适当？ 不追诉/附条件不追诉。