杀死宠物狗怎么赔偿?
在2019年,广东一14岁小学生课间玩耍用砖头砸死同伴,法院判决无罪。当时这个判决引起社会广泛争议。 本案涉及的问题主要有以下三点:
一、12岁未成年人是否存在“故意”?
二、12岁未成年人实施的行为是否属于“故意伤害”?
三、对12岁未成年人的刑事追究是否适当?(不追诉/附条件不追究)
本文将围绕上述问题进行分析。
一、12岁未成年人是否存在“故 意”? 本案中,12岁未成年人扔砖头砸向2岁的乌龟,显然不是出于“故意”的。理由如下:
第一,从行为的对象来看,该未成年人并非故意毁坏财物。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定,本罪对象系特定财物,即刑法分则第六章规定的侵犯财产犯罪中未规定情节显著的盗窃、诈骗、抢夺公私财物;
第二,从行为本身来看,该行为系故意,但系间接故意。本案中,该未成年人明显知道高空抛物的危险性,但其仍继续向下扔石头,应当认定其具有放任危害结果发生的心理态度,属于间接故意;
第三,从主观心态来看,该未成年人并不存在杀人、伤害他人的动机和目的。该未成年人根本不构成刑法意义上的故意杀人罪(未遂)或故意伤害罪。
二、12岁未成年人实施的行为属不属于 “故意伤害”? 本案中,12岁未成年人客观上实施了高空抛物,导致他人头颅出血受伤,但是否构成故意伤害,取决于下列两点:
第一,12岁未成年人认知水平是否达到法定责任年龄;
第二,损害事实是否由12岁未成年人造成。
关于第一点,目前各刑事司法解释对于刑事责任年龄的规定为:
结合以上法条,我们可以得出如下结论: 第一,12岁以下未成年人不承担故意杀人或故意伤害的责任; 第二,13岁以下未成年人不承担强奸罪的责任; 第三,14岁以下未成年人不承担抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴等八类恶性犯罪的责任。
也就是说,12岁以下的未成年人无论实施了何种违法犯罪行为,都不承担犯罪的法律责任。行为人实施违法行为时的认知能力是影响责任认定的重要因素之一。
同时,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第十八条第二款规定: “犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪或者故意伤害罪的,被刑事拘留的人,可能判处徒刑以上的刑罚,采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的,可以逮捕。 ”由此可知,只有可能判处无期徒刑以上的犯罪分子才有被逮捕的必要,而12周岁以下的人不会被判处无期徒刑。所以,一般情形下,12周岁以下的人不需要逮捕。
关于第二点,本案伤害结果的产生固然有高空坠物的原因,但是更多是因为第三人拾得石头后误打误撞引起的。12岁未成年人显然不可能预见第三人的行为,也不可能愿意去伤害被害人。 所以,12岁未成年人不符合故意伤害的构成要件,不能以故意伤害论处。 当然,12岁未成年人高空抛石头的举动是引起本次纠纷的原因,应当给予一定的民事处罚,情节严重的还可能承担行政责任甚至刑事责任。
三、对12岁未成年人的刑事追诉是否适当? 不追诉/附条件不追诉。